PNG vs JPG: mana yang sebaiknya benar-benar Anda pakai?
Separuh gambar di komputer Anda mungkin tersimpan dalam format yang salah. Bukan rusak, bukan korup, hanya diam-diam menghabiskan empat kali ruang penyimpanan yang seharusnya, atau tampak sedikit kurang bagus daripada yang seharusnya bisa dicapai. Pertanyaan PNG vs JPG terdengar seperti trivia, tapi sebenarnya menentukan seberapa besar file Anda dan seberapa bagus tampilannya, dan jawabannya cukup satu paragraf untuk dipahami.
Ini dia: JPG untuk foto, PNG untuk segala sesuatu bertepi tajam. Tangkapan layar, logo, grafik, teks, mockup antarmuka: PNG. Apa pun yang keluar dari kamera: JPG. Aturan itu mencakup sekitar 95% kasus sehari-hari. Bagian menariknya adalah alasannya, karena begitu Anda memahami alasannya, Anda tidak akan pernah tertukar lagi.
Apa yang sebenarnya dilakukan JPG
JPG distandarkan pada 1992, dan trik intinya masih mengagumkan sampai sekarang. Alih-alih menyimpan setiap piksel dengan setia, ia membagi gambar menjadi blok-blok kecil dan menjelaskan tiap blok sebagai campuran pola, menyimpan pola yang bisa dilihat mata dan membuang yang tidak terlihat. Penglihatan manusia sangat peka pada kecerahan dan kurang peka pada detail warna halus, jadi JPG mengalokasikan byte-nya sesuai itu.
Untuk sebuah foto, ini hampir seperti keuntungan tanpa biaya. Foto penuh dengan gradasi lembut, noise, dan tekstur organik, persis material yang membuat Anda bisa membuang separuh datanya tanpa ada yang bisa menunjukkan bagian mana yang hilang. Gambar 20 MB langsung dari sensor kamera bisa menjadi JPG 3 MB yang tampak identik di layar mana pun yang Anda punya.
Biayanya muncul saat gambarnya bukan foto. Berikan JPG sebuah tangkapan layar dengan teks hitam yang tajam, dan pola-pola yang dibuang tadi kembali sebagai lingkaran cahaya samar dan buram di sekitar setiap huruf. Format ini melakukan persis apa yang dirancang untuknya. Anda saja yang memberikannya pekerjaan yang salah.
Apa yang sebenarnya dilakukan PNG
PNG muncul pada 1996, lahir dari sengketa paten seputar GIF, dan ia mengambil taruhan yang berlawanan: jangan pernah membuang apa pun. Ia memampatkan dengan cara yang mirip file ZIP, menemukan pengulangan dan mengodekannya secara efisien, lalu mengembalikan setiap piksel persis seperti aslinya. Buka dan simpan ulang PNG seribu kali, dan ia tidak akan menurun kualitasnya sedikit pun.
Itulah yang membuat PNG tak tertandingi untuk gambar sintetis. Tangkapan layar sebagian besar berisi warna datar dan bentuk berulang, yang dilahap habis oleh kompresi tanpa kehilangan, sehingga filenya tetap kecil dan teksnya tetap tajam sempurna. PNG juga mendukung transparansi sungguhan, itulah sebabnya setiap logo yang pernah Anda tempelkan ke sebuah slide adalah PNG.
Namun arahkan PNG ke sebuah foto, dan logikanya berbalik. Foto hampir tidak punya pengulangan persis, jadi PNG tidak menemukan apa pun untuk dimampatkan dan filenya membengkak. Gambar yang sama yang menghasilkan JPG 3 MB bisa rutin menjadi PNG 15 MB, dan inilah bagian yang tidak nyaman: tampilannya tidak lebih bagus sama sekali. Pada foto biasa dengan ukuran tampilan normal, JPG yang dibuat dengan baik dan PNG tidak bisa dibedakan secara visual. Anda membayar lima kali lipat ruang penyimpanan untuk perbedaan yang tidak bisa Anda lihat.
Contekan cepat
| Anda punya | Pakai | Kenapa |
|---|---|---|
| Foto dari kamera atau ponsel apa pun | JPG | Hemat besar, kehilangan tak terlihat |
| Tangkapan layar berisi teks atau UI | PNG | Tepi tajam tetap tajam |
| Logo atau ikon yang butuh transparansi | PNG | JPG sama sekali tidak punya transparansi |
| Grafik, diagram, atau gambar ilustrasi | PNG | Warna datar dimampatkan tanpa kehilangan |
| Foto yang akan Anda edit berulang kali | PNG (atau file aslinya) | Setiap kali JPG disimpan ulang, kualitasnya sedikit menurun |
Baris terakhir itu layak dijelaskan lebih jauh. Kehilangan pada JPG tidak terlihat sekali saja, tapi ia menumpuk. Edit, simpan, edit, simpan, dan setelah belasan generasi, keburaman itu jadi nyata. Jadi edit dalam format tanpa kehilangan dan ekspor ke JPG hanya di akhir, sekali saja.
Jadi kapan Anda perlu mengonversi?
Arah yang paling umum adalah PNG ke JPG, biasanya karena sebuah foto terjebak dalam PNG di suatu titik: ekspor dari aplikasi edit, gambar yang disimpan dari web, atau hasil pindai. Mengonversinya kembali ke JPG bisa memangkas ukurannya 70 sampai 80% tanpa perubahan yang terlihat, hal yang penting saat Anda mengirimkannya lewat email atau menyaksikan penyimpanan cloud Anda makin penuh.
Arah sebaliknya, JPG ke PNG, lebih jarang dan perlu dijelaskan jujur: ia tidak bisa memulihkan detail yang sudah dibuang JPG. Yang bisa dilakukannya adalah menghentikan kehilangan lebih lanjut, dan itu persis yang Anda inginkan sebelum membuka file untuk diedit berulang kali.
Satu hal lagi yang perlu diketahui sebelum Anda mengonversi apa pun. Sebagian besar situs konversi bekerja dengan mengunggah gambar Anda ke server mereka, dan tangkapan layar serta foto Anda pantas mendapat perlakuan lebih baik daripada perjalanan bolak-balik lewat komputer orang asing. Konversi ini hanyalah perhitungan matematika sederhana, dan perangkat Anda sendiri bisa melakukannya. Konverter di bawah ini berjalan sepenuhnya di browser Anda: tanpa unggah, tanpa pendaftaran, tanpa batas ukuran, dan tetap bekerja bahkan dengan Wi-Fi dimatikan. Masukkan sebuah PNG dan buktikan sendiri.